Mauvaises performances hivernales de Topband (160m)!

Mauvaises performances hivernales de Topband

Une discussion récente sur la liste de diffusion Topband concernant la propagation exceptionnellement médiocre cet automne et cet hiver, en particulier sur le chemin polaire, a suscité des opinions intéressantes quant à la raison. La croissance rapide du cycle solaire 25 et son éruption apparemment continu en étaient les principaux coupables… mais quel en était le mécanisme exact ?
L’une des meilleures et des plus claires explications a été publiée par Frank, W3LPL, qui, avec 317 pays confirmés sur 160, connaît une chose ou deux sur la propagation sur la bande supérieure ! Ses commentaires sont particulièrement pertinents pour les stations des régions du nord des États-Unis ainsi que pour toutes les régions du Canada.
«Il existe une certaine confusion quant aux effets de l’augmentation de l’activité solaire sur la propagation DX à 160 mètres.
La propagation DX à 160 mètres est souvent gravement affectée par les dégradations de la propagation nocturne, d’autant plus que le cycle solaire 25 devient beaucoup plus actif à partir de maintenant jusqu’au maximum solaire vers 2024-2025 et qu’il décline lentement jusqu’aux niveaux d’ionisation actuels jusqu’en 2027-2028 environ.
Les éruptions solaires n’ont aucun impact connu sur la propagation DX à 160 mètres. Les éruptions solaires produisent un rayonnement électromagnétique qui se déplace du soleil vers la Terre à la vitesse de la lumière – en environ 8 minutes. Le rayonnement électromagnétique des éruptions solaires (principalement des rayons X) n’affecte que le côté ensoleillé de la terre et de l’ionosphère. Il n’existe aucun processus physique connu qui étende les effets des éruptions solaires dans l’ionosphère nocturne.
Alors que les éruptions solaires n’ont aucun rapport avec la propagation DX à 160 mètres, les éruptions solaires se produisent souvent en coïncidence avec (mais ne sont pas causées par) des éjections de masse coronale qui peuvent provoquer une absorption sévère après minuit dans la région D sur les trajets de propagation qui traversent l’ovale auroral (par ex. , de l’Amérique du Nord à l’Europe du Nord et à l’Asie). Les CME font plonger l’ovale auroral à des latitudes beaucoup plus basses, provoquant une augmentation de l’absorption de la région D après minuit sur les trajets de propagation traversant des latitudes plus basses.
Sans rapport avec les CME, les effets de flux à grande vitesse du trou coronal provoquent également une augmentation de l’absorption de la région D dans l’ovale auroral après minuit et se produisent très fréquemment par rapport aux CME géo-efficaces (heureusement, la plupart des CME ne frappent jamais la Terre ou sa magnétosphère, ils manquent généralement notre minuscule planète).
Mais qu’en est-il de l’absorption à 160 mètres généralement présente beaucoup plus tôt dans la nuit, du coucher du soleil à minuit et plus tard ?
La région E conserve généralement suffisamment d’ionisation pour dégrader la propagation nocturne à 160 mètres, en particulier pendant les années les plus actives du cycle solaire. La région E nocturne ionisée provoque une absorption accrue au bas de la région E (juste au-dessus de la région D) et couvre la propagation qui autrement passerait à travers la région E vers la région F. La couverture provoque de nombreux sauts plus courts qui subissent une perte accrue à cause de multiples passages avec perte à travers la région E ionisée.
73 Franck W3LPL’